ת"א 56875-05-14

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה כספית הנובעת מתיק פלילי. בתיק הפלילי הורשעו התובעים, יחד עם נאשמים נוספים, בעבירות שונות הקשורות למזימה פלילית של מהילה ומכירה של דלקים. התובעים, שנגזרו עליהם קנסות כספיים כבדים, טוענים כי הדירקטור והמנכ"ל שלהם, הנתבע מס' 2, הפר את חובות האמון, הנאמנות והזהירות שלו, וגרם להם נזקים כבדים. הנתבעת מס' 1, שרכשה את התובעים, אחראית אף היא לנזקים, לטענת התובעים, שכן מינתה את הנתבעת מס' 2 ונושאי משרה אשמים נוספים. התובעים מבקשים פיצוי בגין הוצאות הגנה, תשלום קנסות ושיתוק הפעילות העסקית שהובילה לפירוק. הנתבעים, לעומת זאת, טוענים כי מדובר בניצול לרעה של ההליך שנועד להשפיע על תביעה אחרת בבית המשפט המחוזי בעניין הבעלות בחברות התובעות. הם מבקשים עיכוב הליכים עד להכרעה בעניינו של בית המשפט המחוזי. התובעים מתנגדים לשיהוי וטוענים כי שני המקרים נפרדים עם צדדים שונים ועילות תביעה. בית המשפט, בקבלו את טענת הנתבעים, פוסק לטובת שיהוי, בנימוק של הצורך למנוע הליכי סרק ולהשיג יעילות שיפוטית. יודגש כי שאלת הבעלות העומדת להכרעה בתובענה של בית המשפט המחוזי היא מהותית להליך הנוכחי ומקבלת עדיפות, מה גם שתביעה זו נמצאת בשלב מתקדם. בית המשפט מקבל את עמדת הנתבעים כי המשך הטיפול בתיק הנוכחי עלול להיות בלתי יעיל ועשוי להיות מיותר בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי. לפיכך, ההליכים בתיק זה מעוכבים עד לעדכון נוסף על התקדמות ההליכים בבית המשפט המחוזי, המתוכנן ליום 01.09.15.