עע"מ 5531/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני עד להגשת ערעור. כדי להצליח, היה על המבקש להוכיח הן סיכויי הצלחה גבוהים בערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כלומר סירוב לבקשתו יגרום נזק בלתי הפיך או יסבך באופן משמעותי את שיקום המצב אם הערעור יצליח. בעוד שבית המשפט מוכן לקבל כי המבקש עומד בקריטריון הראשון, ההחלטה נשוא הערעור אינה מבוטלת, והנסיבות הן חריגות, מאזן הנוחות שוקל מאוד כנגד קבלת הבקשה. זאת משום שמסגרות ההתמחות של המבקש עברו הערכה ביקורתית, כאשר ארבע מתוך חמש נסגרו, ולמשרד הרווחה יש חששות כבדים לגבי הפעלתן, במיוחד בכל הנוגע לשירות אוכלוסייה חלשה. לחילופין, אישור הבקשה ישבש את תהליך השיבוץ של החניכים ועלול לפגוע ברצף הטיפולי והלימודי שלהם. עוד מדגיש בית המשפט כי סעד זמני אינו ניתן בדרך כלל במכרזים למתן שירותים. זאת ועוד, המבקשים לא טענו די הצורך כי היו זוכים במכרז אלמלא פסילתם. משכך, הבקשה נדחית, ושאלת ההוצאות תידון במהלך פסק הדין בערעור העיקרי.
עע"מ 5531/22 עמותת משפחתוני חיים משה מרגלית נ' מדינת ישראל – משרד הרווחה והשירותים החברתיים, עליון (30.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.