ת"א 31217-06-21

תקציר

פסק הדין דן בתנאים למתן סעד זמני לאחר הגשת תביעה לפי תקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט רשאי לתת סעד אם קיימות ראיות מספיקות לכאורה ומתקיימים התנאים למתן הסעד, לצד הצורך בסעד זמני. שני תנאים עיקריים צריכים להתקיים במצטבר: קיומה של זכות לכאורה, ומאזן הנוחות. במקרה זה, הבקשה לסעד זמני הקשור למחצבת האשרה הצפונית נדחתה מאחר שתקופת החכירה נקבעה במפורש ל-20 שנה, ולא הייתה כל אינדיקציה לזכות קנויה להארכה. גם טענות המבקש לא עלו בקנה אחד עם החוזים הקיימים. בינתיים, הבקשה למחצבת ויזה דרומית התקבלה בחלקה בכפוף לתנאים מסוימים. בית המשפט העניק סעד זמני האוסר על רמ"י להעניק זכויות לזוכה במכרז עד להכרעה בתביעה, וכן הוציא צו מניעה זמני נגד כל פעולה להפסקת פעילות המבקש. זאת, מתוך מסקנה כי סיכויי התביעה אינם ברורים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. ההחלטה פירטה גם את כמויות הכרייה המותרות בתקופת הסעד הזמני ואת התחייבות המבקש לפצות את רמ"י בגין כל נזק אם התביעה תידחה. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם, וההחלטה הייתה אמורה להיות מוצגת בפניהם על ידי המזכירות.