ת"א 6177-10-19

תקציר

פסק הדין דן בתחולתה של פוליסת ביטוח על נסיבות טביעתו של נוסע שירד מאנייה בבעלות מועדון שייט פלמינגו בע"מ (הנתבעת 1) לשחות בים הפתוח. הפוליסה המדוברת הייתה מבוטחת על ידי איילון חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת 2). בית המשפט בחן האם האירוע מהווה "אירוע ביטוחי" כהגדרתו בפוליסה, המכסה אירועים מקריים הנובעים מהבעלות או ההפעלה של כלי השיט. בית המשפט מצא כי הטביעה לא הייתה קשורה לבעלות על כלי השיט אלא התמקדה בהיבט התפעולי. נטען כי ירידה מאנייה לרחצה בים הפתוח אינה חלק מהפעלת כלי השיט, ולכן אינה חוסה תחת ההגדרה הבסיסית של הפוליסה. עם זאת, בפוליסה היו הרחבות המכסות את השימוש במגלשה ובאבובים בעת העגינה, ובית המשפט פירש הרחבות אלה כמאפשרות במשתמע לנוסעים להיכנס למים לשחייה/טבילה, מה גם שפעילויות כאלה היו נפוצות בעת השימוש במגלשה ובאבובים. עוד הדגיש בית המשפט כי היה על חברת הביטוח להחריג במפורש שחייה מהפוליסה, ומאחר שלא עשתה כן, ואף אפשרה זאת בעקיפין באמצעות ההרחבות, אין באפשרותה לטעון כעת כי האירוע אינו מכוסה. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעים, ומצא את חברת הביטוח אחראית לנזקים המוסכמים, בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.