עע"מ 7744/10

תקציר

בפסק דין זה, שניתן ביום 6.12.2010, קיבל בית המשפט באופן חלקי בקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בזמן שערעור תלוי ועומד. בית המשפט הדגיש כי בדרך כלל, פסק דין לטובת בעל דין ניתן לאכיפה מיידית, ועצם הגשת הערעור אינה מעכבת אוטומטית את ביצועו. כדי להצדיק שהייה, על המבקש להוכיח הן סיכוי טוב להצלחה בערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במקרה זה, הצלחת הערעור לא הייתה ודאית משום שהיה כרוך בפרשנות חוק חופש המידע; מכאן, שההחלטה נסמכה על איזון הנוחות. מאחר שעיכוב ביצוע פסק הדין לא יפגע באופן משמעותי במשיב, ניתן משקל רב יותר לאפשרות שהערעור יהפוך ללא רלוונטי אם פסק הדין יבוצע. עם זאת, בית המשפט הסכים עם המשיב כי אכיפת השלב הראשון של פסק הדין לא תיצור מצב בלתי הפיך, ולכן נדחתה השהייה בגין חלק זה. עם זאת, בית הדין העניק עיכוב בשלב השני, שכלל העברת רשימת מעסיקים, עד להכרעה בערעור. לפיכך התקבלה הבקשה באופן חלקי, ללא צו להוצאות.