ת"א 7631-05-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לחדלות פירעון נגד הנתבעים 1, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ו-20 בתביעה שעניינה טענות למרמה, הפרת צווים שיפוטיים ומצגי שווא של נתבעים רבים. התובעים טוענים לנזקים כספיים קשים ולנישול נכסים, ומבקשים סעדים רבים, לרבות ביטול הליכי מכירת נכסים והוצאה לפועל. למרות שלא הוגשה הגנה על ידי חלק מהנתבעים, בחר בית המשפט, בהנחיית תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, שלא ליתן פסקי דין בהיעדרם בשל אופיו המורכב של התיק, התביעות השלובות זו בזו ובקשות לסילוק על הסף שהוגשו על ידי נתבעים מסוימים. בית המשפט מדגיש את החשיבות של מתן אפשרות לשני הצדדים להציג טיעונים לגופו של עניין, במיוחד לאור ריבוי הנתבעים והטענות המהותיות הכרוכות בכך. תקדימי בית המשפט העליון מדגישים עוד כי מתן פסק דין ללא שימוע הוא חריג, ותומך בהחלטה לאפשר לנתבעים את יומם בבית המשפט לבירור טענות. אשר על כן, בשל שיקולים אלה, הבקשה נדחית, והמזכירות מונחית לסגור את הבקשה. החלטה זו התיישרה עם פסק דינו של הרשם, ללא נוכחות הצדדים המעורבים.