ע"א 2377/06

תקציר

השופט, ד"ר קובי ורדי, החליט לקבל חלקית את הערעור והערעור הנגדי בתיק. הערעור מערער על גובה הפיצוי שקבע בית משפט קמא בגין עזרה בעבר ובעתיד מאחרים, שהשופט פוסק כי יש להפחיתו. הפיצוי החודשי בגין עזרה מהזולת תוקן ל-4,480 ש"ח במקום 4,000 ש"ח, בהתאם לשיקולי בית משפט קמא, דבר המשפיע על סך הסכומים שנפסקו בגין סיוע בעבר ובעתיד. השופטת בוחנת את הקשר בין מצבה הסיעודי של המשיבה לבין נכותה האורתופדית, ומסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא בדבר 70% המיוחסים לפגיעה האורתופדית. הם דוחים את טענת המערער כי בית משפט קמא לא שקל די הצורך את חוות דעתו של פרופ' רביד ואת מחלתו של המשיב שאינן קשורות לתאונה. בתי המשפט קבעו כי סיוע מבני משפחה, גם ללא תשלום, ניתן לפיצוי אם הוא חורג מהטיפול הרגיל. השופט דן בשיטת החישוב של פיצוי זה וקובע כי אף שגישתו של בית משפט קמא הייתה שגויה, המשיב זכאי לפיצוי. עבור סיוע בעבר, הסכום מופחת ל-3,080 שקל לחודש, כפול 101 חודשים, כך שהתוצאה היא 311,080 שקל. לצורך סיוע עתידי יתוקן הסכום החודשי ל-4,480 ש"ח, כפול יתרת תוחלת החיים של המשיב (34.3865 חודשים), בסך 154,052 ש"ח. שכר טרחת עורכי הדין מופחת בהתאם. יתר הסכומים שנפסקו על ידי בית משפט קמא נותרו ללא שינוי. ההחלטה היא סופית, ללא פסיקת הוצאות בערכאת הערעור. כל בטחונות/הפקדות שהופקדו יוחזרו לספקים שלהם. השופט י' שנלר והשופט ד' גנות מסכימים עם פסק הדין.