עת"מ 4408-01-13
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותר ביקש מהמשיב מידע הנוגע למעסיקים שערעורם נדחה לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי. המשיב טען כי מסירת המידע תפגע בפרטיות המעסיקים, טענה שבית המשפט דחה מאחר שהבקשה מוגבלת למעסיקים תאגידיים. עוד טען המשיב כי הבקשה משרתת אינטרס מסחרי פרטי ולא ציבורי, וכי מסירת המידע תביא להקצאת משאבים בלתי סבירה. בית המשפט הסכים כי קיים עניין ציבורי בבקשה, וכי האינטרס המסחרי של העותר אינו פוסל את הבקשה. למרות שבית המשפט מצא כי חלק מטענות הקצאת המשאבים של המשיב מוצדקות, מרבית טענותיהן אינן רלוונטיות, והאינטרס הציבורי גובר על הנטל המוטל על המשיב. הצדדים הסכימו כי יש לפנות למעסיקים, ובית המשפט קבע כי יש מקום למנגנון ביטול הסכמה, שבו יימסרו פרטיהם של כל המעסיקים למעט אלה שהתנגדו. העותר חויב לשלם את הוצאות הדיוור והמשיב יכול היה לגבות אגרה בגין הטיפול בבקשה, כאשר כל מחלוקת תידון בבית משפט השלום. בית המשפט הורה למשיבה למסור את המידע לעותרת עם תשלום מראש של הוצאות הדיוור והסדרת נושא האגרה. ככלל, העתירה התקבלה, ולא נקבע צו להוצאות בשל התפתחויות שונות בעמדת העותר.
עת"מ 4408-01-13 איגור פישמן נ' המוסד לביטוח לאומי, מנהלי (3.9.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.