בר"ע 2458/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לעתירה אזרחית בעניינו של חייב שביקש להסיר איסור יציאה מישראל, בטענה כי מרכז חייו אינו בארץ. בית המשפט דחה את בקשת המערער, דחה את ערעורו ואישר את החלטת ראש ההוצאה לפועל. בפסק הדין נקבע כי על החייב מוטל הנטל להוכיח את טענתו כי הוא תושב חוץ, ואין די בראיות שהוצגו כדי להוכיח כי מרכז חייו עבר לחו"ל. קביעת התושבות התבססה על גורמים כגון מקום מגורים, מגורי משפחה, חיי קהילה, מקור הכנסה, מנהגים ושפה. בית המשפט העדיף את ממצאי ההוצאה לפועל, שכן הם התבססו על חקירות ובדיקות יסודיות. היעדר מעמד של תושב קבע, שהות קצרה בקנדה וטענות סותרות קודמות בהליכים נפרדים מילאו אף הם תפקיד בפיטורים. בית המשפט הדגיש כי תקופת מגורים קצרה במקום אחר אינה גוברת על קשרים חזקים וקיימים לישראל. מאחר שהמערערת לא עמדה ברף הראייתי הנדרש, נדחה הערעור, ואיסור היציאה נותר על כנו. פסק הדין כלל את חבותה של המערערת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
בר"ע 2458/06 ביאלסטוצקי חיים נ' פסיה ערבליך, מחוזי (10.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.