ת"פ 42118-03-12

תקציר

גזר הדין משרטט הסדר טיעון שהושג בין התביעה לבין שני הנאשמים, שהורשעו בעבירות כלכליות שונות, בהן עבירות מס וקבלת כספים במרמה. הנאשמים הודו באישומים נגדם וביקשו לדחות את מועד גזר הדין. במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים על העונשים, שכללו עונשי מאסר, מאסר על תנאי וקנסות לנאשמים. נקודת המחלוקת המרכזית במהלך הדיונים הייתה גובה הפיצוי הכספי שיהיה על הנאשמים לשלם למתלוננים, שנקבע בסופו של דבר על 70 אלף שקל, למרות דרישת התביעה למלוא הסכום המפורט בכתב האישום, בסך של כ-420 אלף שקל. השופט קיבל את הסדר הטיעון ואימץ את העונשים כפי שהוצעו, תוך שהוא מדגיש כי סכום הפיצוי נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. השופטת לקחה בחשבון את השפעתו הקשה של ההליך הפלילי על הנאשמים ובני משפחותיהם, כמו גם את הקשיים הכלכליים והרפואיים שעמדו בפני הנאשמים, בקביעת סכום הפיצוי. לשני הנאשמים שמרה הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון. השופט הורה לבצע את גזרי הדין ולבצע את התשלומים בלוחות זמנים מוגדרים.