בש"א 641/07

תקציר

המבקש הגיש בקשה לאיחוד שתי תביעות נפרדות הנובעות מתאונת דרכים אחת שאירעה ביום 21.8.02. אחת התביעות היא תביעת השבה שהגישה המועצה האזורית מטה אשר נגד המבקשת, בדרישה להחזר שכר ששולם לעובדת, מירה שלום, במהלך היעדרותה מעבודתה בשל פציעות שנגרמו לה בתאונה. התביעה השנייה היא תביעת נזיקין שהגישה מירה שלום נגד המבקשת בגין הנזקים שנגרמו לה בתאונה. לטענת המבקשת, שתי התביעות סובבות סביב גובה נכותה של מירה שלום ולכן יש לדון בהן יחד. עם זאת, המשיבים מתנגדים לבקשה, בנימוק של שיהוי ניכר מצד המבקש בהגשת בקשת האיחוד, כאשר הבקשה הוגשה שנתיים לאחר שהוגשה האחרונה מבין השתיים. בנוסף, מדגישים המשיבים את ההבדלים בין שתי התביעות, כאשר תביעתה של המועצה האזורית מטה אשר הינה חוזית וקבועה, ואילו תביעתה של מירה שלום מבוססת נזיקין ונתונה לשומה. יתרה מכך, מירה שלום מדגישה כי תביעת הנזיקין נמצאת בשלב מתקדם של הליכי קדם משפט בבית משפט השלום בנצרת, מה שהופך את האיחוד ללא יעיל ועלול לשבש את ההתקדמות הפרוצדורלית. השופט מצדד במשיבים, ודוחה את בקשת האיחוד בשל השיהוי הבלתי מוסבר של המבקש ואופיין השונה של שתי התביעות. המבקש חויב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.