ת"א 42815-12-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה נגד הנתבעת, שניהלה דף פייסבוק, בגין תכנים מכפישים שפורסמו על ידי צדדים שלישיים בעמוד שלה. הנתבעת אינה יכולה לשאת באחריות לתוכן המשמיץ המתפרסם על ידי אחרים בפלטפורמה שלה, שכן היא רק מספקת פורום מקוון למגוון פרסומים, ואינה יוצרת או תומכת בתכנים. בנוסף, דוקטרינת ההודעה וההסרה קובעת כי הנתבע יכול לשאת באחריות בגין אי הסרת פרסומים רק עם קבלת תלונה ובקשת הסרה מפורשת מהצד הנפגע. זהו מבחן מצטבר של ידע בפועל, ודאות לפגיעה ואפשרות מניעה. במקרה דנן, לא ברור אם הפרסומים אכן היו לשון הרע או היוו ביקורת לגיטימית, והתובע לא הביא הוכחה לכך שפנה לנתבעת בבקשה להסיר את התכנים. כמו כן, הנתבע חסם את חשבונו של התובע כדין לאחר שפרסם בעבר מספר תכנים מפרים, לרבות פוסט אודות רצח ילדה בת 13 אשר היווה תמיכה בפעילות טרור. עוד הדגיש בית המשפט כי יש לתת עדיפות לחופש הביטוי, ואין להטיל על נותני השירותים אחריות לצנזורה, במיוחד במקרים של תוכן מפוקפק. לבסוף, בית המשפט מצא כי טענת התובע לחסימת חשבונו אינה מוצדקת, שכן הוא יכול היה להגיב לביקורות טרם חסימת חשבונו, והתביעה לא כללה רשלנות מצד הנתבע. משכך, בית המשפט מורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 42,000 ₪.