עת"מ 45522-01-11

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לעתירות רבות שהגישו אזרחים זרים המבקשים מקלט בישראל בטענה לסכנת חיים לכאורה בארצות מוצאם. העתירות מערערות על הנוהל החדש של ממשלת ישראל לטיפול בבקשות מקלט, שנכנס לתוקף בינואר 2011, ומבקשות לעכב את הרחקתם של העותרים מישראל עד להכרעה בעתירותיהם. הנוהל הישן דרש סינון ראשוני של נציבות האו"ם לפליטים, ואילו הנוהל החדש מסמיך את המחלקה למעמד פליט להחליט בבקשות. השינוי המרכזי הוא שהנוהל החדש מאפשר דחייה על הסף של בקשות ללא בדיקה מלאה, על סמך ראיון בסיסי. על בית המשפט לקבוע את חוקיות הנוהל החדש והאם יש ליתן צו ביניים שימנע את הרחקת העותרים עד לשמיעת עתירותיהם. בית המשפט קובע כי הנוהל החדש סביר ומידתי, נוכח הגידול הניכר בבקשות המקלט, שרובן חסרות שחר. היא לא תחול רטרואקטיבית על בקשות שהוגשו לפני ביצועה אלא תחול על מקרים שלא הוכרעו. בית המשפט מדגיש את הצורך בעמידה קפדנית בדרישות הפרוצדורליות ובעקרון אי-ההחזרה, ומבטיח כי אנשים לא יגורשו למדינות שבהן נשקפת סכנה לחייהם או לחירותם. הוא מנחה את עורכי הדין לבחור בקפידה תיקים עם ראיות לכאורה למצבים מסכני חיים. באשר לעניינו הספציפי של עותר תאילנדי, שאשרת העבודה שלו פגה בשנת 2010, מסיק בית המשפט כי העתירה נעדרת שחר ודינה להידחות על הסף. התמהמהותו של העותר בהגשת בקשת המקלט, חזרתו לחופשה בתאילנד והאופי המעורפל של טענותיו מסכנות החיים, לצד עתירות זהות שהגיש עורך דינו, מטילים ספק באמינות טענותיו. בית המשפט מחליט כי לא הוכחה סכנה לכאורה לחייו של העותר ודוחה את הבקשה לצו ביניים המתיר את הרחקתו מישראל.