ע"פ 6199/20

תקציר

השופט דחה את ערעורו של הנאשם על הרשעתו בכל סעיפי האישום וגזר הדין. הנאשם הורשע בשורה של אישומים פליליים, בהם שלילת יכולת התנגדות מאדם, סחיטה, מעשים מגונים ועבירות על חוקי הפרטיות. בערעור נטען לכשלי חקירה, טעויות פרוצדורליות וערעור על אמינות המתלוננים. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטענות אלה. כל ששת המתלוננים הוגדרו אמינים ביותר, ואילו עדותו של הנאשם הותירה רושם שלילי וסותרת ראיות אובייקטיביות. השופט הדגיש כי אשמתו של המערער הוכחה מעבר לספק סביר, וכשלי חקירה שנטענו על ידי ההגנה לא היוו מחדלים חמורים. בעניינים פרוצדורליים אישר השופט את צירוף האישומים, היעדר פירוט מפורט בכתב האישום וחוקיות שאיבת הטלפון הסלולרי. השופט גם בחר שלא להתעמק בקבילות ובמשקל של ראיות מדעיות חדשניות הנוגעות להימצאות שרידי "סם אונס" בשערה של הקורבן, שכן הדבר היה מיותר לאור הראיות המכריעות. יתר על כן, השופטת הסכימה עם גזר דינו של בית משפט קמא, תיארה את העבירות כחמורות וציינה את חוסר האחריות והאמינות של הנאשם. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור על כל היבטיו, ולא ניתן לשקול עונש חמור יותר ללא ערעור נגדי של התביעה. השופט י' עמית והשופט נ' סולברג הסכימו עם ההחלטה.