ת"א 20141-03-14

תקציר

התובעים, המיוצגים על ידי עו"ד עוזר, הגישו תביעה נגד ארבעה נתבעים, בהם משה לב (נתבע 1) ובנו מתן לב (נתבע 2), בגין ניהול כושל לכאורה של חשבון השקעות, שגרם לאובדן כל פיקדונותיו. הנתבע 2 טען כי מעולם לא הוגש לו כתב התביעה והגיש בקשה לביטול פסק הדין נגדו. יתר הנתבעים נמחקו מהתביעה. בית המשפט בחן את הבקשה ומצא כי התובעים ניסו להגיש את כתב התביעה לנתבע 2 בכתובתו הרשומה ובכתובת חברתו, כפי שהורה הנתבע 1. הניסיונות להגיש את המסמכים היו כדין, אך נאשם 2 לא התגורר זמן מה בכתובת הרשומה, וכתובת החברה הייתה שגויה, מה שהוביל לשירות שלא צלח. בית המשפט מצא כי ההמצאה נעשתה כדין וכי הנתבע 2 לא היה מודע להליכים נגדו. היעדרותו מהדיון הייתה אפוא מובנת. השופט פסק לטובת נאשם 2 ואפשר לו להתגונן מפני התביעה. פסק הדין נגדו בוטל, וניתנו לו 30 יום להגיש כתב הגנה. הוצאות הבקשה הוקפאו עד תום ההליך. התיק נגד נאשם 2 נקבע לדיון.