עת"מ 29342-07-17

תקציר

שתי עתירות הוגשו בנוגע למכרז למתן שירותי טלפוניה קווית למשרדי ממשלת ישראל. העתירה הראשונה, שהוגשה על ידי הראל טכנולוגיות מידע בע"מ (הראל), ביקשה לפסול מתחרה, בטענה כי חוסר יכולתה של המתחרה לספק את הפריטים שהציגה כבסיס להצעתה הופך את הצעתה לבלתי ודאית. בית המשפט מצא כי החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעתה של הראל הייתה סבירה ומבוססת, שכן הוועדה הניחה באופן סביר כי ימומש הסכם למכירת היצרן, וכתוצאה מכך הראל לא תוכל לעמוד מאחורי הצעתה. לפיכך נדחתה העתירה. העתירה השנייה, שהוגשה על ידי היולט-פקארד (ישראל) בע"מ (HP), ביקשה לפסול מתחרה אחרת, בינת חברה לתקשורת מחשבים בע"מ (בינת), בשל יתרון בלתי הוגן לכאורה וניגוד עניינים שנבע מזכייתה של בינת במכרז אחר למתן שירותי טלפוניה למשרדי ממשלה. HP טענה כי אם בינת תזכה במכרז הנוכחי, היא תעניק לבינת את האפשרות לספק את מרבית המוצרים באמצעות המכרז האחר, מה שיעניק לה יתרון בלתי הוגן על פני משתתפות אחרות. עוד טענה HP כי בינת תהיה במצב של ניגוד עניינים, שכן הדבר יועיל לבינט להתאים את הרכישות למכרז האחר. בית המשפט מצא כי עתירתה של HP הוגשה באיחור ניכר וכי HP לא סיפקה תשתית עובדתית לטענותיה, שכן החששות שהעלתה היו אפשרויות ספקולטיביות. כמו כן, הבהירה המשיבה כי הזוכה במכרז הנוכחי לא יוכל להשתמש בתשתית הטלפוניה. לפיכך, גם עתירה זו נדחתה.