ב"ש 91423/06

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, שכללו אישומים בעבירות כלכליות וחברות בארגון פשיעה. המבקש ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון, בטענה כי הראיות שהציגה המדינה נחלשו במהלך המשפט. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, והגיע למסקנה כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה כדי לתמוך באישומים נגד המבקש. הוא הואשם בהיותו מנהל בארגון פשיעה שהיה מעורב בהוצאת חשבוניות כוזבות, הלבנת הון ועבירות אלימות. תפקידו של המבקש, לטענת המדינה, היה תיאום מכירת חשבוניות כוזבות וניהול הכנסות העמותה. בעוד סנגורו של המבקש ניסה להוכיח כי מרשו אינו אלא שותף ולא חבר בארגון הפשיעה, מצא בית המשפט כי הראיות שהוצגו במהלך המשפט תומכות בממצאים הראשוניים של בית המשפט המחוזי. חקירתו הנגדית של עד המדינה, עאבד, לא שינתה באופן משמעותי את הודעותיו הקודמות במשטרה, שביססו את חלקו של המבקש בארגון. כמו כן, הדגיש בית המשפט את חומרת העבירות שביצע הארגון ואת חשיבותו של המבקש במסגרתו, והפך אותו לסכנה מתמשכת לחברה. משכך, דחה בית המשפט העליון את בקשת המבקש לעיון חוזר, והותיר את צו המעצר על כנו עד תום ההליכים המשפטיים.