בש"א 370/09

תקציר

בפסק הדין בעניין האימוץ קבע בית המשפט כי הבקשה מציגה שאלות משמעותיות המצדיקות בחינה על ידי הרכב מורחב. החלטה זו, בהתאם לסעיף 26(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מאצילה את האחריות להקמת הרכב מורחב זה לנשיא. בית המשפט ביקש מד"ר דניאל גוטליב, מומחה קליני מטעם מכון שינוי בקיבוץ גליל ים, לתת בתוך 30 יום חוות דעת מעודכנת בנוגע למצבו של המשיב 3, קטין המעורב בתיק. להערכתו של ד"ר גוטליב יש לשקול את השתלבותו של הקטין בבית המאמץ המיועד ולבחון את כדאיותו של "אימוץ פתוח", הכולל קשר תקופתי בין הקטין לאב הביולוגי, תוך הקפדה על כך שכל הפרשנויות עולות בקנה אחד עם טובת הקטין. חוות דעתו תעודכן על ידי חומרי התיק וכל מידע נוסף שייראה רלוונטי על ידי הצדדים, העשוי לכלול שיחות עם הצדדים המעורבים. לאחר הגשת חוות דעתה של ד"ר גוטליב, עומדים לרשות באי כוח הצדדים שבעה ימים להשמיע טיעונים משלימים, המתייחסים לנושאים שנדונו בדיון. חוות הדעת והטיעונים שהושלמו ייבחנו על ידי ההרכב המורחב לאחר שיוקם על ידי הנשיא. מתווה פרוצדורלי זה הוצג רשמית ב-3 בפברואר 2009.