ת"א 4042-08-17

תקציר

העותר, שהוא הנתבע בתביעה, מבקש עיכוב הליכים בשל סעיף בוררות בלעדי בהסכם הקשור לפרויקט התחדשות עירונית. המשיבים 5-1 טוענים, כי תניית הבוררות אינה מחייבת אותם משום שהמשיב 6, שאינו צד להסכם הבוררות, הוא צד הכרחי לתביעה. עוד הם טוענים כי ההסכם, לרבות סעיף הבוררות, אינו תקף משום שלא התקיימו תנאי ההשעיה. עם זאת, בית המשפט דוחה טענות אלה ומציין כי המשיב 6 מסכים להשתתף בבוררות וכי לבורר נתונה הסמכות להחליט אם ההסכם תקף אם לאו. הואיל ומתקיימים כל התנאים הנדרשים להקפאת הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות – לרבות קיומו של הסכם בוררות, נכונותו של המבקש לבוררות והיעדר טעמים מיוחדים לדחיית הבקשה – נעתר בית המשפט לבקשת העותר. בית המשפט מורה על עיכוב הליכים ופוסק למבקש הוצאות בסך 10,000 ₪ מהמשיבים 5-1.