ע"מ 1012/05

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת לפצות את המשיב בגין הפרת הסכם רכישה על ידי המערערת. ההסכם בא בעקבות תביעה לפירוק השיתוף במקרקעין של בני הזוג וחייב את המערערת לרכוש את חלקו של המשיב תמורת 100,000$ ולחתום על מסמכים להעברת מחצית הבית לראשון. חששותיו של המשיב מהתחייבותו של המערער הובילו להחלטת בית משפט משלימה המחייבת את המערער לפצות בגין כל נזק שייגרם. הימנעותו של המערער ממסירת מכתב התחייבות מקורי, יחד עם התנהלות אחרת, נחשבו על ידי בית משפט קמא כהפרה. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה טעם בטענת המערערת בדבר ייצוג לקוי בערכאה הנמוכה יותר, שם יוצגה על ידי תובע רבני שלא הורשה לחקור את המשיב חקירה נגדית. שלילת זכות פרוצדורלית זו – עליה ויתר המערער מבלי להבין את השלכותיה – מהווה פגם מהותי המצדיק את ביטול פסק הדין. חשיבותה של החקירה הנגדית בחשיפת האמת, לצד הצורך בשוויון וזהירות בסכסוכי משפחה, ובפרט ברכוש משותף, מחייבים משפט חוזר. לפיכך, פסק הדין מתבטל, והתיק מוחזר לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת לדיון חוזר כאשר המערער מקבל ייצוג הולם.