תא"מ 3884-11-08

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהציגו הצדדים ואת הראיות שהוגשו, והגיע למסקנות הבאות. לגבי ת"א 7157/07 הטענה מתקבלת ברובה. החוזה להלוואה בסך 50,000 ₪ בין התובעת לבין הנתבעת מס' 1 תקף, וטיעוני הנתבעים לביטולו על פי דיני החוזים וההלוואות החוץ בנקאיות אינם צלחו. עם זאת, בית המשפט מסכים עם הנתבעים כי הריבית המוסכמת גבוהה באופן בלתי סביר וזועקת לשמיים. בעוד שההלוואה עצמה תקפה, בית המשפט יפעיל את סמכותו לשנות את תנאי הריבית. הריבית תיקבע על פי שניים ורבע מהשיעור שקבע בנק ישראל לתקופת ההלוואה, מיום מתן ההלוואה ועד למועד פסק הדין. הסכום הכולל שחבו הנתבעים לתובע הינו 50,000 ₪ בתוספת ריבית המחושבת לפי התעריף החדש, בניכוי תשלום שאינו שנוי במחלוקת בסך 15,000 ₪. סכום זה יחושב על ידי הצדדים במשותף ויוגש לבית המשפט לפסק דין סופי. בית המשפט דוחה גם את טענות הנתבעים לקיזוז, וקובע כי לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. גם הנתבע מס' 2, שחתם על החוזה כערב, חייב בחוב. גם לגבי ת"א 3884-11-08 מתקבלת גם טענת התובע. מהראיות עולה כי הנתבע לא פרע את שני השיקים המדוברים, וטענות הנתבע כי נפרעו או כי השיק השני התיישן אינן נתמכות. כל צד יישא בהוצאותיו, לאור ההצלחה החלקית של טענות הנתבעים על שיעור הריבית בתביעה הראשונה. פסקי הדין יבוצעו בהתאם לקביעות הנ"ל.