ה"פ 1017/04

תקציר

המבקש הוא הבעלים של רבע מגרש בבני ברק וקיבל התראה מההוצאה לפועל לשלם למעלה מארבעה מיליון ש"ח לבנק המשיב בגין חוב משכנתא שלא שולם, תוך איום לעקל את הנכס. המבקשת טוענת כי מעולם לא אישרה את המשכנתא ודורשת פסק דין הצהרתי לביטולה, יחד עם הליכי ההוצאה לפועל. הבנק טוען כי יש לדחות את התביעה בשל חלוף הזמן וכי המבקש אישר את המשכנתא. בית המשפט פסק לטובת המבקשת, וקבע כי המבקשת אמנם אישרה שתי משכנתאות בשנים 1991 ו-1992, אך לא הייתה מודעת למשכנתא שלישית בשנת 1995, וחתימתו של עורך הדין שייצג אותה לכאורה זויפה. נרשם חוסר ניקיון של המבקשת בהתנהלותה, וביטול המשכנתא משנת 1995 מתעכב כדי לאפשר לבנק להסדיר את ענייניו. פסק הדין ניתן, וכל צד נדרש לשאת בהוצאותיו.