בר"ע 792/05

תקציר

בית המשפט מוצא כי בקשת המשיב לדחות את הבקשה היא כדין. הבקשה, המבקשת לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל, נדחית מטעמים פרוצדורליים ולגופו של עניין. ראשית, חל שיהוי בלתי סביר בהגשת הבקשה. בעוד שתצהירו של המבקש אימת את העובדות באופן כללי, ניתן היה לצרף תצהיר ספציפי יותר של בא כוח המבקש כדי להסביר את השיהוי. העתקי ההחלטה שצורפו לבקשה ולתגובה תומכים אף הם במסקנה כי ההחלטה הוגשה ביום 15.4.04, והיה על המבקש לעקוב אחריה מוקדם יותר. שנית, לגופו של עניין, בית המשפט מקבל את נימוקי ההוצאה לפועל לדחיית הבקשה, שכן הלשכה אינה ערכאת ערעור ועליה לאכוף את פסק הדין כפי שהוא. מאחר שפסק הדין לא העניק במפורש זיקה וריבית, ראש לשכת ההוצאה לפועל לא יכול היה להוסיף אותם. גם בקשת ההבהרה של המבקש נדחית, שכן סמכות זו נתונה לראש לשכת ההוצאה לפועל ולא לבעלי הדין. זאת ועוד, מערעורו של המבקש על פסק הדין עולה כי הוא אינו סבור שהוא טעון הבהרה. לבסוף, סמכויות התיקון הפרוצדורליות של בית המשפט אינן משתרעות על עריכת שינויים מהותיים בפסק הדין, אשר ישנו את הכוונה המקורית. אשר על כן, הבקשה נדחית, והמבקש חויב בתשלום הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.