דב"ע לג/108 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
במקרה דנן, בחן בית הדין את קיומם של יחסי עובד-מעביד בין המשיב לבין משפחת שביט, ובסופו של דבר אישר כי מערכת יחסים כזו לא התקיימה. מסקנה זו באה בעקבות הערכה הגיונית של חומר הראיות, שהובילה לדחיית הערעור שכנגד ולדיון בערעור המוסד. ערעור המוסד התמקד בפרשנות המרחיבה של המונח "מפעל" במסגרת הגדרת "עובד", שמטרתה לכלול אנשים המבצעים עבודה ללא יחסי עובד-מעביד פורמליים, בשל קשרי משפחה. בית המשפט דן בשאלה האם יש לפרש את המונח "מפעל" באופן רחב, ובסופו של דבר הדגיש "פרשנות תכליתית" המתיישבת עם כוונת המחוקק. מטרת המחוקק הייתה להרחיב את מעמד העובד גם לאנשים העוסקים בתפקידים מהותיים וקבועים בתוך הארגון, גם בהיעדר התחייבויות חוזיות פורמליות, אך הוא התכוון להגביל זאת להגדרות מפעל אמיתיות. הגדרת "מפעל" בחוקים שונים הצביעה באופן עקבי על יחידה כלכלית העוסקת בייצור או בשירותים. במקרה דנן, תפקידו של המשיב לא עמד בתנאי ה"מפעל", שכן הוא חרג מתחום היחידות התעשייתיות או הכלכליות הטיפוסיות, ונטה יותר לשירותים פרטיים. משכך, צידד בית המשפט בערעור המוסד לביטוח לאומי וביטל את פסק הדין הקודם, בקובעו כי לא ניתן לסווג את המשיב כ"עובד" לפי ההגדרה הנתונה, ללא פסיקת הוצאות בהחלטה.
חקיקה מקושרת
דב"ע לג/108 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' שרה כץ, עבודה ארצי (9.9.1973)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.