רע"א 4037/12

תקציר

פסק הדין עוסק בערעורה של המבקשת על החלטות בתיק פשיטת רגל מורכב, שבו הורה לה בית המשפט המחוזי בתל אביב להפקיד ערבות כדי להמשיך בבקשתה להדיח נאמן, עו"ד ארז, מתפקידו. בית המשפט הכניס את המבקש לכינוס נכסים בשנת 2009 בשל חובות של למעלה מ-20 מיליון ₪. היא הוכרזה פושטת רגל בשנת 2011 ונדרשה לשלם תשלומים חודשיים לקרן פשיטת הרגל. ההחלטה להטיל ערבות התקבלה לאחר שהגישה בקשות משפטיות רבות, לעתים קרובות מבלי לשלם את ההוצאות שהוטלו, מה שמרמז על ניצול אפשרי של ההליך המשפטי כדי להכביד על הנאמן ועל בית המשפט. בית המשפט נימק שחרור בערבות בשל הסיכוי הנמוך שתזכה בבקשה ודפוס הפעולה שלה בהליכים נרחבים. למרות שדרישת ערבות עלולה לפגוע בזכויות הגישה לבית המשפט, בית המשפט מצא צורך בכך בשל התנהלותו של המבקש, שכללה האשמות וטיעונים בעייתיים נגד הנאמן. טענותיה היו חסרות בסיס מספק, ובית המשפט ראה בה חייבת מתוחכמת במיוחד. בעקבות זאת נדחתה בקשתה בגין אי הפקדת ערבות, והיא חויבה לשלם 10,000 שקל שכר טרחת נאמן. בית המשפט הדגיש כי הטלת הערבות נועדה למנוע תביעות סרק ולהבטיח עמידה עתידית בהתחייבויות ההוצאות, בהתחשב בהיסטוריה שלה של אי תשלום ומניפולציות משפטיות.