ה"פ 43798-08-18

תקציר

בית המשפט הכריע במחלוקת הנוגעת למכרז לפרויקט בנייה. המציע המפסיד, שטען לאי סדרים בהליך המכרז, ביקש לבטל את ההחלטה. בית המשפט מצא כי ההצעה הזוכה עמדה בכל תנאי הסף, למרות פגמים קלים שלא השפיעו על מהות ההצעה, וכי ועדת המכרזים פעלה במסגרת סמכותה וסבירותה. באופן ספציפי, בית המשפט קיבל את פרשנות המונח "פרויקטים" במסמכי המכרז כמתייחס למספר עבודות הקשורות לאותו פרויקט, ומצא כי החשבוניות שהגיש המציע הזוכה, יחד, עמדו בדרישות הכספיות. עוד נקבע כי לוועדה שיקול דעת לבחון את מרכיב האיכות של ההצעות והיא אינה מוגבלת לממליצים שצוינו על ידי המציעים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי החלטת ועדת המכרזים להעניק את החוזה למציע הזוכה הייתה סבירה, למרות שלא הייתה האפשרות הזולה ביותר, שכן שיקול דעתה של הוועדה נפל בתחום מומחיותה. פסק הדין אישר מחדש את העיקרון לפיו אל לבתי המשפט להתערב בקלות ראש בהחלטות מינהליות, במיוחד אלה הנוגעות למכרזים, ואישר את שיקול דעתה של הוועדה בבחינת הצעות. תביעתו של המציע המפסיד נדחתה, והם חויבו בהוצאות המשפט וההוצאות המשפטיות של המשיבים.