ע"א 35498-04-24

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. המבקש, שהפסיד בערכאה הנמוכה יותר, ביקש לעכב את אכיפת פסק הדין עד להגשת ערעור. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, בעל דין שהפסיד בתיק יכול לבקש עיכוב בביצוע פסק הדין אם ביכולתו להוכיח שני תנאים: סיכוי טוב לזכות בערעור, וחוסר יכולת להחזיר את המצב לקדמותו לפני פסק הדין. בדרך כלל, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, אך הדבר אינו מוחלט. במקרה זה הורה בית המשפט כי על המבקשים לקיים את פסק הדין ולהימנע מהתערבות בשימוש בכביש ובשטח בו הוא עובר, ולפנות את תשתיות המים והביוב שבנו שלא כדין. בית המשפט אישר עיכוב ביצוע חלקי. נמצא כי המבקשים לא עמדו בדרישות עיכוב מתן צו המניעה המונע מהם להפריע לשימוש בכביש. עם זאת, בית המשפט קיבל את הבקשה לעכב את הוצאת הצו לפינוי תשתיות המים והביוב. בית המשפט נימק זאת בכך שמאחר ותשתיות אלה קיימות כבר שש שנים, שמירה על הסטטוס קוו תגרום פחות נזק מאשר הסרתן ועלולה לשבש את אורח חייהם של המבקשים, במיוחד כאשר הדיון בערעור נקבע למועד סגור. מנגד, בקשת המבקשים לעכב את תשלום הוצאות המשפט בסך 50,000 ₪ נדחתה. בית המשפט ציין כי תשלומים כספיים בדרך כלל אינם מתעכבים, שכן ניתן להחזיר את התשלום אם הערעור יתקבל. המשיבים לא סיפקו כל הצדקה לשיהוי, ובית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב ביצוע בגין החיוב הכספי. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו עבור הבקשה.