ה"פ 38124-01-10

תקציר

עתירה לתיקון יתרת התשלומים של שותפות במקרקעין שפורקה נדחתה על ידי השופט בהתבסס על פסיקות והחלטות קודמות. העותר טען כי הנחת היסוד של השמאות, שנערכה לצורך קביעת יתרת התשלומים עם חלוקת הנכס, אינה מבוססת. לטענת העותר, הזכויות בנכס חולקו שווה בשווה בין השותפים, בעוד שהשמאי הניח כי החלוקה מבוססת על תכנית מתאר אזורית לא שוויונית. השופטת דחתה טענה זו, שכן בעבר נקבע כי חלוקת הרכוש עם פירוקה יוצרת מצב שונה מהחלוקה הנוכחית, והורתה כי התמורה לתשלומי האיזון רלוונטית. השופט דחה גם את בקשת העותר לפסול את השמאי בשל קשריו עם מזכיר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, שכן הבקשה הוגשה בשלב מאוחר של ההליך והעותר לא הביא ראיות מספיקות לניגוד עניינים. יתר על כן, השופטת ציינה כי טענות המבקש חוזרות על עצמן ברובן, לאחר שהועלו ונדחו בשלבים מוקדמים יותר של ההליך. נפסק למשיב שכר טרחת עורך דין.