בר"מ 5756/03
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה הוגשה על ידי שני אנשים שביקשו להפעיל עסק לרוכלות פרחים ובקשותיהם לרישיון נדחו על ידי משטרת ישראל. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני עד להכרעה בעתירה העיקרית. בית המשפט העליון, בפסק דין זה, מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי. שופט בית המשפט העליון א' פוגלמן קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, בשל המפגעים התעבורתיים והסיכונים לשלום הציבור העלולים להיגרם מעסקי המבקשים. עוד קבע פוגלמן כי אל לבתי המשפט להכשיר פעולות הנעשות מחוץ למסגרת החוק וכי ההגנה על הבטיחות באזור קודמת לנזק הכלכלי שייגרם למבקשים. זאת ועוד, הבהירה השופטת כי הסכמת המשיבים לשמור על הסטטוס קוו עד לקבלת החלטה הפנתה רק לבקשה לצו מניעה זמני, שנעשתה עתה. בקשת רשות הערעור נדחית אפוא, והמבקשים נושאים בהוצאות המשיבים, בסך 3000 ₪.
חקיקה מקושרת
בר"מ 5756/03 חיים חלף נ' מר יצחק אוחיון - ראש עיריית פתח תקווה, עליון (25.8.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.