פר"ק 22526-12-15
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
החלטת בית המשפט, מיום 3.2.2016, אישרה עסקה למכירת סניף של חברה חדלת פירעון. בעקבות החלטה זו הוגשה למחרת בקשה לעיון חוזר, בטענה כי המכירה העריכה את הנכס בחסר וכי ניתן להשיג הצעה טובה יותר. בית המשפט הכיר בכך שיש לו סמכות לבחון את החלטותיו שלו, במיוחד אלה הנוגעות למכירת נכסי חברה במהלך הליכי פירוק, במיוחד כאשר ההחלטה הראשונית אינה סופית. במקרה זה, הבקשה לעיון חוזר הוגשה בהקדם, תוך זמן קצר מאוד לאחר החלטת האישור, ולא הובאו ראיות לכך שהזוכה במכרז הסתמך לרעה על אישור בית המשפט. כמו כן, הוצגה הצעה חדשה, שעקפה את הקודמת ביותר מ-20%, ושימרה את מקומות העבודה של עובדי החברה. בנסיבות אלה, לרבות הוודאות הכלכלית של ההצעה החדשה, החליט בית המשפט כי ראוי לבטל את ההחלטה הקודמת ולאשר את העסקה החדשה. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בהוצאות, ולשני הצדדים נמסר כי בית המשפט לא יתערב בהליכי פשיטת הרגל ולא ירתיע מציעים פוטנציאליים מלהגיש הצעות בעתיד.
חקיקה מקושרת
פר"ק 22526-12-15 ביג זול ישראל 1997 בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ, מחוזי (10.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.