ב"ל 3283/00

תקציר

התובעת, רופאה שטיפלה בחולים רבים עם זיהומים בדרכי הנשימה, טענה כי עברה תאונת עבודה שגרמה לה לחלות במחלה זיהומית נשימתית. לטענתה, חשיפתה למחלה התרחשה במרפאתה, שכן היא הייתה מקור ההדבקה הסביר ביותר, בהתחשב בחשיפתה היומית לחולים. הנתבעת טענה כי התובעת לא הצליחה לספק הוכחות מספקות לאירוע מקרי ולקשר שלו למחלתה. עם זאת, בית המשפט העדיף את חוות הדעת המומחית של התובעת, אשר תמכה בטענתה. למרות כישוריו של המומחה, קבע בית המשפט כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, שכן הראיות שהוצגו וחוות דעתו של המומחה היו סבירות. בית המשפט קיבל את הטענה כי ההדבקה של התובעת נבעה מטיפול במטופלת במרפאתה, מה שהוביל למחלה זיהומית נשימתית, וכתוצאה מכך לדלקת קרום הלב ודלקת ריאות. כתוצאה מכך, בית הדין קבע כי מדובר בפגיעה בעבודה, וזיכה אותה בפיצויים. הנתבע חויב לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 30.7.2007.