ע"פ 30344-12-13

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על פסק דין שהרשיע את המערער בתקיפת שוטר ואיומים, לאחר משפט שהתנהל בבית המשפט המחוזי. על פי כתב האישום, המערער פרץ לדירה וגנב טלוויזיה בעלת מסך פלזמה, אשר נמצאה מאוחר יותר על ידי המשטרה. כאשר הגיע המערער למקום וניסה לשלוף את הטלוויזיה, רדפו אחריו השוטרים והוא נמלט. למחרת נעצר המערער והובא לתחנת המשטרה, שם נלקח לחדר צדדי לצורך חיפוש. במהלך החיפוש נגח המערער בראשו של השוטר, פצע את שפתו ואיים עליו. המערער ערער על הכרעת הדין וטען כי שגה בית משפט קמא בכך שנתן אמון בלתי מסויג בעדותו של השוטר וכי החיפוש שנערך על גופו היה בלתי חוקי. עוד טען המערער כי התנגדותו לחיפוש הבלתי חוקי הייתה סבירה, ועל כן יש לראות בהתנהגותו לגיטימית ולא פלילית. דעת הרוב של השופטים דחתה את הערעור ואישרה את פסק דינו של בית משפט קמא. השופטים הסכימו כי התנהגותו של המערער חרגה מהסביר בנסיבות העניין ומהווה תקיפה ואיומים, גם אם החיפוש היה בלתי חוקי. עם זאת, השופט ב' בר זיו חלק על מסקנת הרוב וסבר כי יש לקבל את ערעורו של המערער. הם שקלו את נסיבות המקרה ואת החיפוש הבלתי חוקי, וטענו כי התנהלותו של המערער מהווה התנגדות סבירה לחיפוש שלא כדין. לפיכך, השופט בר זיו היה מזכה את המערער מכל אשמה.