בג"צ 3546/98

תקציר

בפסק דין זה הגישו חברה בשם ח. מהנדסים ויועצים בע"מ וא.י.טריידינג בינארצי ב.ו.2 עתירה נגד מדינת ישראל וכמה ממשרדיה, וכן נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ, בעניין יבוא ושימוש בתכשיר וטרינרי המכיל BST, הורמון שמגביר את תנובת חלב הפרות. העותרים מבקשים לייבא את התכשיר לישראל ללא הגבלה, או לחילופין, לערוך בדיקות ולעקוב אחר תוצאות השימוש בו כצעד לקראת רישום המוצר במרשם התכשירים הרפואיים. המחלוקת העיקרית היא סביב הדרישה למשפט שדה מבוקר בישראל טרם הרישום, שהעותרים מבקשים להבהירה. המדינה מצדיקה ניסוי זה על סמך המאפיינים הייחודיים של הפרות הישראליות, בטענה כי ללא הניסוי קיימים סיכונים בריאותיים פוטנציאליים הקשורים לשימוש בתכשיר שיש להעריך. בג"ץ, בהסכמה עם עמדת המדינה, קובע כי בקשת העותרים לפרטים נוספים שמטרתה לערער על הצורך במשפט אינה נחוצה ואינה ראויה, שכן היא דומה לחקירה נגדית ולא לתכלית המיועדת של צמצום המחלוקת. עוד מציין בית המשפט כי טענת ההפליה בעתירה שונה מהבקשה המשתמעת לפרטים. לפיכך, הבקשה לבירור נוסף נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו.