ת"א 968/07

תקציר

התובעת תבעה את הבנק הנתבע בגין תפיסת המשאית שלה שלא כדין, גרימת הפרת חוזה עם צד שלישי, ובגין נזקים נלווים וירידת ערך משאית. הבנק טען כי התביעה הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות וכי התובעת כבר הציגה את טענותיה בתביעה קודמת, ולכן התביעה הנוכחית מהווה התדיינות כפולה. השופטת הסכימה עם טענות הבנק וציינה כי לתובעת היה את כל המידע הרלוונטי להגשת תביעתה הנוכחית כבר בשנת 1997, וכי היה עליה לבקש סעד של פיצול בתביעתה הקודמת. יתר על כן, השופט מצא כי טענת התובע בדבר חוזה עם צד שלישי לוקה בחוסר אמינות, וכי הראיות הנלוות שהוצגו מוטלות בספק. התביעה נדחתה בשל התיישנות ומכשולים פרוצדורליים, והתובע חויב לשלם לנתבע 50,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.