ת"א 2397/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בתיק אזרחי מורכב זה, שכר המבקש את שירותיו של המשיב כייצוגו המשפטי בעסקת מקרקעין בה היו מעורבות שתי חברות ורכישת נכסים באשדוד. בין הצדדים התגלע סכסוך, שהוביל לתביעה בה האשים המבקש את המשיב ברשלנות מקצועית בבדיקת מעמדם המשפטי של הנכסים. המבקש ביקש לדחות את הגנתו של המשיב בשל אי עמידה לכאורה בדרישות ההליך המקדמי, קרי הגשת תצהירים ותשובות לשאלון. בית המשפט, בהכירו בהתמשכות התיק, נמנע מלדחות את בקשות המבקש למרות פגמים פרוצדורליים והיעדר תצהירים. במקום זאת, היא בחרה להתייחס למהות הנושא. נמצא כי אף שהמשיב ניסה פעמיים לקיים את ההליך המקדמי, בקשותיו המפורטות והנרחבות מדי של המבקש סיבכו את ההליך. בית המשפט קבע כי על שני הצדדים להגיש רשימת הסכמות וחילוקי דעות לפתרון העניין והורה להם להתמקד בקידום ההליך. בסופו של דבר, נדחו הבקשות לדחיית כתב ההגנה של המשיב, וניתן למבקש ארכה סופית להגשת תצהירו העיקרי, כאשר המשיב יבוא בעקבותיו זמן קצר לאחר מכן. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, והמזכירות הונחה לקבוע מועד חדש להליך קדם המשפט.
ת"א 2397/03 יעקב אלאלוף נ' אבי הורוביץ, מחוזי (22.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.