ת"א 30976-09-18

תקציר

התובע, מוסעב עג'מי, ביקש לבטל הסכם מכר עם הנתבעת מס' 2, יוניון מוטורס בע"מ, ולקבל בחזרה תמורה חוזית בסך 489,812 ₪, או לחילופין לקבל פיצוי בגין ירידת ערך רכבם, בסך 12,136.12 ₪. עג'מי טען לליקויים רבים ברכב, טויוטה לנד קרוזר, כולל רעידות במהירויות גבוהות, בעיות במערכת החשמל ופגמים בצבע. הנתבעות הן ירוחם עזרא שירותי רכב בע"מ, הסוכנות שמכרה את הרכב, ויוניון מוטורס בע"מ, יבואנית הרכב. בית המשפט מינה מומחה שמצא חבלה מכוונת במערכת החשמל של הרכב, ובפרט ניתוק חלקי של שני מחברי הארקה. המומחה סבר כי חבלה זו התרחשה לאחר מסירת הרכב ולא נבעה מליקויים בייצור. התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, שכן ממצאי המומחה הצביעו על כך שהתקלה אירעה בעקבות רכישת הרכב. יתר על כן, התובע לא תיקן את כתב התביעה כך שיכלול את טענת החבלה, למרות שהיו לו הזדמנויות רבות לעשות כן. בית המשפט קבע כי הליקויים עליהם הצביע התובע היו מינוריים ולא הצדיקו את ביטול העסקה או פיצוי התובע בגין השתקת רכב, עוגמת נפש או הוצאות השכרת רכב. התובע גם לא הצליח להוכיח כי נזקי הצבע אירעו במוסך הנתבעים ולא במהלך השימוש ברכבם. בסיכומו של דבר, נדחתה התביעה, והתובע חויב לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם המשפטיות, לרבות שכ"ט עו"ד והוצאות מומחה, בסך 28,000 ₪, וכן שכר טרחת עדים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 2.2.2022, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.