ת"א 5112-07-14

תקציר

בית המשפט מקבל את התנגדות מטקית ומור ודוחה את התביעה נגדה, תוך שהוא דוחה את התביעה הנגדית שהגישו מטקית ומור נגד א.י. מתקית (1996) ויורם פתאל. מהראיות עולה כי הצדדים יצרו שותפות, למרות השינוי במתכונת ההסכם המסדיר את יחסיהם מהסכם שותפות להסכם רכישה. הסכם הרכישה וההסכמים שבאו בעקבותיו מכירים באופי השותפות של היחסים ובזכותה של מתקית למחצית מהרווחים. טענתה של מטקית ומור כי היא אינה נושאת בהפסדי העסק אינה משכנעת, שכן היא תישא בהפסדים בצורת עבודה ללא שכר אם לא יהיו רווחים. זאת ועוד, מטקית את מור פעלה בחוסר תום לב בכך שהתעלמה מחובותיה והתמקדה רק בזכויותיה בתביעה, נמנעה מחשיפת מסמכים רלוונטיים והעלתה טענות חסרות בסיס עובדתי. לעומת זאת, א.י. מתקית (1996) ויורם פתאל זוכים בהוצאות בסך 45,000 ₪, בעוד שהוצאותיהם של מטקית ומור נקבעות על 10,000 ₪. השותפות בין הצדדים נחשבת כאילו הסתיימה, ושני הצדדים זכאים למחצית מהרווחים עד לאותה נקודה.