פ"א 258/09

תקציר

פסק הדין הנדון הוא החלטה פה אחד של הרכב שופטים לדחות ערעור על פסק דין וגזר דין הקשורים לתיק גניבה. השופטים מסכימים עם ממצאיו של בית משפט קמא, אשר מצא את המערער אשם בשימוש בכרטיס דלק גנוב לגניבת 1637 ליטר דלק. הם מדגישים את מהימנותם של עדי התביעה ואת חוסר מהימנות עדותו של המערער, ומציינים כי גרסתו הכבושה השתנתה באופן משמעותי מהודעתו הראשונית במשטרה. השופטים מדגישים את יתרונו של בית משפט קמא בהערכת מהימנותם של עדים באופן ישיר ומדגישים כי התערבות הערעור במקרים כאלה היא חריגה. הם גם דוחים את טענות המערער בדבר סתירות בעדויות העדים ומהיתכנות הקלטות, ואינם מוצאים טעם להטיל ספק בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא. יתר על כן, הם סבורים כי העונש של שישה חודשי מאסר, הניתן לריצוי בקהילה, הוא ראוי ותואם את מדיניות הענישה. השופט אשר קולה מציע לדחות את הערעור ולהותיר את הכרעת הדין וגזר הדין על כנם, דעה שעליה מסכימים יתר השופטים, אסתר הלמן ודני צרפתי. החלטה זו מתקבלת לאחר שיקול דעת מעמיק, והשופטים מדגישים כי גם לאחר עיון בסיכומי המערער, הם אינם רואים סיבה לשנות את מסקנתם.