ת"א 39131-08-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעים להציג ראיות קונספירציה נוספות להפרכת פרטי עדויות קודמות שהוצגו בבית המשפט, לאחר סיום שמיעת הראיות. הבקשה, שהוגשה בשלב מאוחר לאחר סיום הצגת הראיות, נעדרת הצדקה לשיהוי ואינה מבהירה כיצד הראיות החדשות יתמכו בטענות התובעים. מטרתו העיקרית היא להפריך את טענות הנתבעים, אותן היה על התובעים לצפות קודם לכן, כפי שנאמרו עמדות הנתבעים בכתבי הטענות ובעדויות קודמות. בית המשפט מדגיש את הצורך בהצגת ראיות במועד ומסרב לאפשר לתובעים לחזק את טענותיהם באופן חריג, שכן נטל ההוכחה היה מוטל עליהם מלכתחילה. ההכחשה מבוססת על חוסר יכולתם של התובעים להוכיח אלמנטים מפתיעים בעדויות הנתבעים או עוולות פרוצדורליות. בנוסף, חוסר הספציפיות והבהירות של הבקשה לגבי טיבן ועיתויין של הראיות החדשות גורם לחששות פרוצדורליים ולפגיעה פוטנציאלית בנאשמים. ככלל, פסק הדין מדגיש את חשיבות ההקפדה על צו הצגת הראיות שנקבע והגשתן במועד, דחיית הבקשה לראיות קונספירציה והטלת הוצאות על התובעים.