רע"א 118/02
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשים להחזר המחצית השנייה של אגרת בית המשפט ששילמו במסגרת תביעתם נגד המשיבים הפורמליים. עוד קבע בית המשפט כי המשיבים הפורמליים אינם חייבים לשלם את המחצית השנייה של שכר טרחתם, המגיע להם עקב תביעה שכנגד. על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ז-1987, בעל דין פטור מתשלום אגרה זו רק אם ההליך הופסק לפני תחילת הדיון. במקרה זה התקיים דיון, כהגדרתו בתקנות, מאחר שהמומחה שמונה על ידי בית המשפט מסר עדות בעל פה ונחקר על חוות דעתו. דיון זה לא היה הפגישה המקדמית הראשונה, ולכן שני הצדדים נדרשו לשלם את מלוא שכר הטרחה. בית המשפט דחה את טענת המבקשים כי הדיון היה בעיקרו דיון קדם משפט וכי אין לראות בעדות המומחה ראיה בעל פה. המשיבים הפורמליים הורשו להצטרף לבקשת רשות הערעור, שכן ההחלטה פגעה בזכויותיהם. עם שמיעת עדות המומחה, ובהתחשב בכך שמונתה על ידי בית המשפט, היא סימנה את תחילת הדיון, ומשכך, חויבו שני הצדדים לשלם את מלוא אגרות בית המשפט.
רע"א 118/02 ש. גוזלן, חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ, שמעון גוזלן נ' היועץ המשפטי לממשלה, מ.י.מ עסקי בניה בע"מ, מישל זרוק (משיבים 3-2 - משיבים פורמאליים), בבית-המשפט העליון, [22.5.2002], עליון (22.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.