ע"א 31469-05-16

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב מחלוקת הנוגעת להליכי גבייה שניהלה העירייה נגד יחיד, המכונה המשיב מס' 1. העירייה פתחה בהליכים בשל ארנונה שלא שולמה, מה שהביא לעיקול ומכירת הנכס המדובר. המערערים, הכוללים את העירייה וכונס נכסים שמונה על ידי בית המשפט, טוענים כי פעלו בהליכים המתאימים וכי המשיב היה מודע לחוב ולהליכי המכר שבאו בעקבותיו. עם זאת, השופט בחן ביסודיות את כל הסוגיות שהוצגו ומצא אחרת. פסק הדין נטה לטובת המשיב מס' 1, וקבע כי המערערים לא פעלו בהתאם לאמות המידה הנדרשות, בפרט בכל הנוגע להיעדר הודעה מתאימה ואי מיצוי אפיקים אחרים לגביית חובות בטרם פנו למכירת הנכס. השופטת קיבלה את הטענה כי המשיב לא ידע על החוב או על הליכי המכר בשל מחדלי המערערים, שכללו שליחת הודעות לכתובת שידעו כי אינו מתגורר בה. זאת ועוד, פסק הדין מתח ביקורת על המערערים על כך שהציגו בפני ראש ההוצאה לפועל מידע חלקי, ולמעשה הטעו אותו. לפיכך, הערעור נדחה. בנוסף, חויבו המערערים ביחד ולחוד בהוצאות המשפט של המשיב, בסך של 15,000 ₪.