בש"א 2485/08
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט החליט שלא לבטל את פסק הדין הקודם הדוחה את תביעת העותר. המבקשת לא קיימה את החלטתו הקודמת של בית המשפט, שהורה לה להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך פרק זמן מסוים. לא נפל פגם פרוצדורלי במתן פסק הדין הקודם. למרות שלבית המשפט שיקול דעת לבטל פסק דין שניתן שלא בנוכחותו, הוא בחר שלא לעשות כן במקרה זה משום שהמבקשת לא סיפקה סיבה מוצדקת להשמטתה, וסיכויי הצלחתה אם פסק הדין יבוטל היו נמוכים. זאת ועוד, בקשתה של המבקשת לתקן את כתב תביעתה הייתה שונה בטרם עת ובאופן מהותי מהתיקון שהתיר בית המשפט בעבר. עוד ציינה השופטת כי ביטול פסק הדין הקודם לא יבטיח בירור טענת המבקש לגופה. במקום לבקש ביטול, מוטב היה למבקשת להגיש תביעה חדשה, שתאפשר לה לצרף גם צדדים חדשים ובקשות סעד. לבסוף, החליט בית המשפט כי על המבקשת לשאת בהוצאותיה, בהתחשב בנסיבות המקרה.
בש"א 2485/08 לילא שוקחה נ' נאדיה שוקחה, מחוזי (29.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.