דנ"פ 5583/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדיון נוסף. דיונים נוספים הם הליכים נדירים וחריגים השמורים למקרים שיש בהם סתירות משמעותיות עם פסיקות קודמות של בית המשפט העליון או שיש בהם חשיבות, מורכבות או חידוש משמעותיים המחייבים דיון נוסף. המקרה הנוכחי אינו מתיישב עם קריטריונים אלה. פסק הדין הנדון עסק בפרשנותו של סעיף 193א(ג1) לחוק, אשר כשלעצמו אינו מצדיק דיון נוסף. לדברי בית המשפט, פסק דין המשנה באופן משמעותי את הנורמות המקובלות, כאמור בהחלטות קודמות, נדרש כדי להצדיק דיון נוסף. לאחר בחינה מעמיקה של הוראות החוק, מטרותיהן וההיסטוריה החקיקתית, דעת הרוב של בית המשפט העליון דגלה בפרשנות מילולית של החוק. לא נראה שיש פער מהותי בין עמדות שופטי הרוב לבין אלה שמציע המבקש. יתר על כן, הפתרונות האפשריים שמציגים השופטים למקרי קיצון ממתנים את האתגרים שמצביע המבקש. לפסק דין זה אין השלכות מרחיקות לכת המצדיקות את הצורך בפסקת התגברות בסיסית. משכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית.