ע"א 11047/07

תקציר

בפסק הדין התקבל הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים לטובת המשיב, באופן חלקי. בית המשפט מצא כי הן המערערת והן המשיב לא עמדו בלוח הזמנים שנקבע בחוזה למכירת חלקת קרקע. בעוד שהמערערת הייתה האחראית העיקרית לשיהוי שכן לא הודיעה במועד כי ברשותה האמצעים הכספיים למלא את התחייבויותיה על פי החוזה, המשיב תרם גם הוא לעיכוב בכך שסיפק כמה אישורי מס באיחור. בית המשפט ייחס למערערת 75% מהאחריות לשיהוי ובהתאם לכך הורה לה לשלם למשיב פיצוי בסך 30,000 דולר, לעומת 40,000 דולר שהורה תחילה בית משפט השלום. ההחלטה התקבלה תוך התחשבות במידת האשמה של שני הצדדים ובאשמתם התורמת. חיובו של המערער מוערך במועד הגשת התביעה ובית המשפט לא פסק הוצאות נוספות למי מהצדדים.