בג"צ 5912/06

תקציר

העותר הגיש תביעה בפני בית המשפט, ערער על פסק דין נגדו וטען כי המשאבים אוזנו באופן לא ראוי על ידי הערכאה הנמוכה יותר, תוך טעויות בחשבון ובמשפט. המשיב הראשון הורה להחזיר את התיק למשיב השני לעיון בטענות העותר. דעת מיעוט לא הסכימה וביקשה לדחות את הערעור והערעור שכנגד. העותר, שסבר כי ערעורו הראשוני נדחה, הגיש עתירה קודמת אשר נדחתה בהסכמת הצדדים. לאחר מכן ביקש העותר ארכת מועד לערעור מהמשיב הראשון, שנדחתה. גם בקשותיו הבאות של העותר לעיון חוזר נדחו. כעת טוענת העותרת כי יש לבטל את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, שכן הן חרגו מסמכותן, הסתמכו על אמת מידה בלתי שוויונית ולא החילו את הדינים הרלוונטיים. זאת ועוד, טוען העותר כי לא הוגשה לו כראוי החלטת המשיב השני. המשיב השלישי חולק על טענה זו. בית הדין אינו מוצא עילה להתערב בהחלטות בתי הדין הדתיים, שהיו פרוצדורליות ובשיקול דעתם. העתירה נדחית, והעותר נדרש לכסות את הוצאותיו של המשיב השלישי.