רע"א 31283-07-16

תקציר

במחלוקת משפטית ביקש המבקש לצרף לבקשתו למתן רשות ערעור ראיות נוספות, בטענה כי רק לאחרונה התגלו עילות לפסילת השופט שדן בערעורו של המשיב על החלטה הנוגעת להליכי הוצאה לפועל. המבקש טען כי הראיות, שכללו מסמכים שהוסתרו לכאורה על ידי המשיב, היו נחוצות להכרעת בית המשפט בערעור. עם זאת, המשיב טען כי בקשת המבקש הייתה תמרון טקטי וכי כל המסמכים היו בידי המבקש טרם הכרעת בית משפט קמא. השופטת הסכימה עם המשיב וקבעה כי המבקש וצוותו המשפטי ידעו על המסמכים הנדונים לפני פסק דינו של בית משפט קמא, וכי לא היה כל ניסיון להעלים ראיות. כתוצאה מכך, קבע השופט כי הראיה הנוספת אינה קבילה, כפי שהיה צריך להציגה ברמת בית משפט קמא. כמו כן, השופט הדגיש כי על שופטים לפסול את עצמם במקרים כאלה, והיה על המבקש לבקש פסילה מוקדם יותר. עם זאת, השופט הפעיל שיקול דעת לאפשר הגשת מסמכים רשמיים מסוימים הקשורים לתיק במסגרת בקשת הערעור. המבקש הונחה להגיש בקשה מתוקנת ללא תצהיר שנדחה ומסמכים עד למועד שנקבע. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וההוצאות הושארו לקביעה נוספת.