רע"א 1332/98

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון חדש. מדובר בבקשה לשינוי שמו של מבקש בפסק דין קודם. ההחלטה המקורית התקבלה במעמד צד אחד, והמשיב לא נכח במקום. לבית המשפט יש סמכות לתקן פגמים פרוצדורליים וטעויות במתן שמות לבעלי דין, אך רק אם התיקון משקף את כוונתו המקורית של פסק הדין. זה לא יכול לשנות את המהות שלה. על מנת שהתיקון יתקבל, יש להוכיח כי השינוי אינו משפיע על מהות פסק הדין. במקרים בהם ניתן פסק דין שלא בפנים, על התובע להוכיח גם כי הנתבע קיבל הודעה וכי ההודעה הבהירה כי הוא הנתבע, כפי שהיה ברור לכל אדם סביר. במקרה ספציפי זה, נפלו פגמים בהליך קבלת ההחלטות שלא אפשרו למבקש שימוע הוגן, והמשיב מעולם לא נדרש לנמק את עמדתו. כמו כן, נשללה מהמבקש הזכות לחקור את המצהיר בחקירה נגדית מטעם המשיבים. כתוצאה מכך, הערעור מתקבל, ההחלטות הקודמות מתבטלות, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בו יכולים שני הצדדים להציג את טיעוניהם ביחס לבקשה לשינוי שמו של המבקש בפסק הדין. המשיבים יכסו גם את הוצאות המבקש, בסך 15,000 ₪.