רע"פ 3836/15

תקציר

בפסק הדין נדחתה בקשת רשות הערעור במה שהוגדר כ"גלגול שלישי", שכן קצבאות אלה שמורות בדרך כלל למקרים חריגים הכרוכים בשאלות משפטיות משמעותיות או מצביעים על עיוות דין פוטנציאלי. לאחר שבחן את הבקשה, בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה את הערעור, והגיע למסקנה כי הנסיבות הקיימות אינן מצדיקות פעולה כזו. טענתו של המבקש בדבר אי ידיעת דו"ח שהוגש נגדו הופרכה באמצעות חזקת המסירה, שחוזקה בתעודה אלקטרונית המוכיחה כי הדו"ח נשלח בדואר רשום. בית המשפט ציין כי חזקה זו מחייבת את המקבל להוכיח כי אי קבלתו נבעה מסיבות שאינן תלויות בו, נטל שהמבקש לא עמד בו. בנוסף, טענת המבקש בדבר הגבלה שגויה של הצבת אוטובוס לעלייה וירידה מאוטובוס נדחתה כבלתי מבוססת. סעיף 8(א) לחוק העזר אוסר באופן ברור על הצבת אוטובוס מחוץ לתחנות ייעודיות, תהא המטרה אשר תהא, תוך הדגשת אי הבחנה אפילו לעצירות קצרות. לפיכך, הבקשה נדחתה ביום 8.6.2015, בטענה כי ההליכים המשפטיים נוהלו כראוי וכי הטענות שהועלו אינן מצדיקות דיון נוסף.