ת"א 500/05
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
לתובע, שלקה בשבץ מוחי והחלים, הומלץ ליטול קומודין, תרופה לדילול דם. מאוחר יותר ביקר בבית החולים שערי צדק בירושלים בשל כאבי גב והומלץ לו לעבור ניתוח. במהלך שהותו בבית החולים הופסק הטיפול בקומודין והוחלף בהפרין. התובע חווה דימום לאחר הניתוח, אשר גרם לנזק עצבי בלתי הפיך והותיר אותו משותק. לטענתו, הנתבעים לא הצליחו לייצב את מנגנון הקרישה שלו לפני הניתוח ולא סיפקו לו מידע מלא על סיכוני הניתוח. עם זאת, השופט קבע כי התובע לא הוכיח את חבות הנתבעים ודחה את תביעתו לפיצויים. השופטת טענה כי העד המומחה מטעם התובעת, פרופ' שטיין, לא היה מומחה בתחום הרלוונטי וכי ייתכן שהדימום נגרם מגורמים אחרים. בנוסף, השופט לא קיבל את טענת התובע כי לא נמסר לו על סיכוני הניתוח וכי הניתוח מיותר. השופטת הדגישה כי התובעת קיבלה הסכמה מדעת ובחרה לעבור את הניתוח האלקטיבי. השופטת דחתה גם את טענות התובע בדבר רשלנות סטטוטורית והשמדת מידע רלוונטי לכאורה. בעקבות זאת, פסק השופט נגד התובע והורה לו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 500/05 קריגר נתן נ' עמותת בית החולים שערי צדק, מחוזי (29.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.