ה"פ 15925-01-17

תקציר

בקשת המשיב לדחות את התביעה נדחית. השופט קבע כי התביעה אינה מיושנת, שכן תקופת ההתיישנות לא חלפה. הליך ההפקעה החל בשנת 2001 והפרסום האחרון לגביו היה בשנת 2010; מאחר שהתביעה הוגשה בשנת 2017, ברור כי חוק ההתיישנות אינו חל במקרה זה. עוד קבע השופט כי אין לדחות את התביעה מחמת שיהוי, שכן למשיבים לא היה נזק ראייתי מבוסס דיין, והמבקש טען כי המשיבים היו מודעים לכוונתו לתבוע פיצויים. זאת ועוד, השופט קבע כי אין צורך לצרף את מינהל מקרקעי ישראל כמשיב, שכן הוא אינו צד הכרחי בהליכים אלה, שהתמקדו ביחסים שבין הרשות המפקיעה לבין זכויותיו של המפקיע. השופט המליץ לצדדים לפנות לגישור אך קבע פגישה מקדמית נוספת. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ועלויות השימוע יתבססו על תוצאות ההליך העיקרי.